Поколение Z и ИИ: почему молодежь защищает творчество и критическое мышление

Протесты против искусственного интеллекта, возглавляемые молодым поколением и особенно Gen Z, становятся все более заметным явлением. Некоторые случаи оказались настолько резонансными, что мгновенно разлетелись по социальным сетям и ведущим СМИ:

• Глория Колфилд, вице-президент компании Tavistock Development, была освистана выпускниками University of Central Florida, когда во время торжественной речи назвала ИИ «следующей промышленной революцией»;
• похожая участь постигла Eric Schmidt (бывшего генерального директора Google) в Аризоне и известного музыкального продюсера Scott Borchetta в Теннесси;
• в Glendale Community College ситуация приняла еще более неловкий оборот: на выпускном ИИ-программа зачитывала имена выпускников, безбожно коверкая и пропуская их. Когда представитель администрации признал, что сбои произошли из-за использования искусственного интеллекта, зал взорвался негодованием, а руководству пришлось долго извиняться;
• крепнут и общественные движения вроде Pause AI и Pull The Plug — 28 февраля их активисты вышли на марш протеста в Лондоне, устроив демонстрации перед офисами OpenAI, Meta и Google DeepMind.

Растущий скептицизм молодежи подтверждают и сухие цифры. Опрос, проведенный исследовательскими компаниями Gallup, GSV Ventures и Walton Family Foundation среди 1572 респондентов в возрасте от 14 до 29 лет в феврале-марте 2026 года, показал однозначные результаты. Хотя более половины опрошенных (51%) признаются, что используют ИИ-инструменты как минимум раз в неделю, а интерес к их возможностям проявляют 49%, уровень одобрения популярных языковых моделей (LLM, таких как ChatGPT, Gemini и др.) упал с 36% до 22%. При этом выросла доля негативных эмоций: 42% испытывают тревогу, а 31% — раздражение и гнев.

Причина кроется в том, что 48% молодых людей считают риски от внедрения ИИ более весомыми, чем пользу. По их мнению, технологии могут стать препятствием не только для учебы, но и для развития творческих способностей и критического мышления. Речь идет не о слепом луддизме или страхе перед прогрессом как таковым. Молодежь беспокоят социальные и экономические последствия бесконтрольного внедрения технологий. В среднесрочной перспективе они опасаются трудностей с поиском работы, обесценивания человеческого таланта и навыков, потери контроля над информацией, а также неэтичного использования персональных данных и интеллектуальной собственности.

Пищу для размышлений дают и данные из профессиональной среды. Совместный опрос компаний Writer и Workplace Intelligence, охвативший 2400 специалистов в Европе, Великобритании и США, показал, что 29% сотрудников выступают против внедрения ИИ на рабочих местах, а среди представителей Gen Z этот показатель достигает 44%. Более того, по данным исследования KPMG, 52% работников опасаются, что искусственного интеллекта полностью заменит их на рынке труда. У этого страха даже появилось официальное название — FOBO, или Fear of Becoming Obsolete (страх оказаться устаревшим).

Аналитическое агентство Numerator провело исследование среди потребителей, не использующих ИИ, и обнаружило любопытную закономенность: из 5000 опрошенных 57% представителей Gen Z заявили, что принципиально не хотят им пользоваться, в то время как среди бумеров этот показатель составил всего 32%. Эту тенденцию подтверждает и опрос GWS: 16% зумеров не желают видеть ИИ-функции в своих смартфонах, тогда как среди старшего поколения против этого выступают лишь 9%.

Получается удивительный парадокс: старшее поколение демонстрирует большую открытость к инновациям, чем молодежь. Это ломает привычный исторический шаблон, ведь традиционно именно молодые люди двигали технологический прогресс. Сегодня же именно взрослые проявляют больше любопытства и готовности тестировать новые технологии ради практической выгоды, которую те обещают.

Для молодого поколения главными приоритетами стали искренность, ментальное и физическое благополучие, а также подлинные человеческие связи. По мнению зумеров, ИИ вступает в прямой конфликт с этими ценностями. Они видят угрозу в том, что алгоритмы могут вытеснить человеческое творчество и мысль: человек станет ленивым, а ИИ будет предлагать ему вторичный, шаблонный контент, лишенный настоящей ценности.

Вопрос переходит в этическую плоскость, поэтому здесь важно провести четкую грань.

Не касаясь темы занятости и рынка труда (хотя ведущие аналитики считают опасения о массовой безработице беспочвенными), давайте сосредоточимся на культуре, творчестве и критическом мышлении.

Дело ведь не в самом ИИ как инструменте, а в том, как именно мы его применяем. Если использовать искусственный интеллект как суррогат человеческого разума, это действительно пагубный путь. Так недолго прийти к атрофии логического и критического мышления, начав пассивно потреблять стандартизированный контент, сгенерированный очередной языковой моделью.

Напротив — и мы в Fabulè всегда это подчеркивали — ИИ должен стимулировать нас размышлять, задавать вопросы, искать нетривиальные решения и новые пути. Простыми словами, это инструмент, который помогает нам выйти за рамки привычного, преодолеть собственные ограничения и направить усилия в созидательное русло.

Именно эту миссию мы в Fabulè продвигаем с самого первого дня, и она легла в основу нашего главного принципа: ИИ должен быть бустером, а не двойником человеческого разума.

Как мы не раз отмечали, наше приложение Fabulè не заменяет самого читателя. Напротив, оно мотивирует читать больше, будоражит любопытство, подталкивает к размышлениям и поиску неочевидных связей, помогая сохранять эффект погружения в историю (нарративную вовлечённость). Однако сам процесс — и, конечно, удовольствие от чтения — всегда остаются делом рук и воли самого человека.

Мы обеими руками за инновации, но в вопросах этики и ценностей полностью разделяем позицию Gen Z: ИИ должен служить человеку и делать его жизнь лучше, как это всегда делали технологии прошлого. Он ни в коем случае не должен подменять собой наши мыслительные процессы. Наша работа строится именно на этом убеждении. И то, что наши ценности созвучны взглядам молодого поколения, заставляет нас смотреть в будущее не со страхом перед антиутопией, а с уверенностью, спокойствием и желанием развивать этичные и экологичные технологии.